Última hora de la imputación de Zapatero: el PSOE cierra filas en torno al expresidente y defiende su presunción de inocencia

Vox ha solicitado al juez de la Audiencia Nacional encargado del caso Plus Ultra que adopte medidas cautelares contra José Luis Rodríguez Zapatero, entre ellas la retirada de su pasaporte, tras su imputación. El partido considera que existe riesgo de fuga y de destrucción de pruebas, y así lo expone en un escrito dirigido al magistrado José Luis Calama, al que también pide que el expresidente sea obligado a comparecer periódicamente en sede judicial.

En el documento, Vox sostiene que estas medidas resultan necesarias “durante la sustanciación de las diligencias de investigación actualmente en curso, por apreciar riesgo de fuga y de destrucción de pruebas”. La formación liderada por Santiago Abascal argumenta que los hechos investigados involucran a “una pluralidad de intervinientes con vínculos políticos y económicos de alto nivel”, lo que, a su juicio, implica “un riesgo fundado de que las comunicaciones entre ellos puedan dirigirse a la concertación de versiones exculpatorias, la ocultación de pruebas o la destrucción de evidencias”.

*con información de Europa Press

Miguel Tellado, secretario general del Partido Popular, se ha referido a Zapatero como “El Padrino” de una “organización criminal”. “Zapatero, su guía, su faro, su vaca sagrada, su padrino, el padrino de una organización criminal, que es en lo que ustedes han convertido el Partido Socialista”, afirmó Tellado, quien también tachó de “patético” escuchar a Bolaños, sobre quien aseguró que “está a cinco minutos” de decir que a Zapatero “tampoco le conocían”.

Añadió: “Usted no lee la prensa, desprecia a los periodistas de investigación que durante los últimos años han señalado las tramas del PSOE y las actividades de Zapatero. No somos nosotros, ni siquiera esos periodistas. Su problema es la Audiencia Nacional”. Según Tellado, ahora Zapatero dice: “Soy socialista porque soy comisionista”.

En su réplica, Bolaños acusó al PP de haber dejado atrás “la moderación” que, según él, “fingió” durante la campaña andaluza, y les reprochó dedicarse a “calumniar e insultar” y no comprender “lo que es un auto en el que se pide la declaración como investigado de una persona”. Definió al PP como “un partido extremista en las formas y en las políticas”, y les vinculó con el “abismo moral de la ultraderecha”.

La portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, pidió al ministro que desmintiera a la portavoz del Gobierno por afirmar que el auto sobre el expresidente procedía de una denuncia de Manos Limpias. Muñoz citó varios pasajes de la resolución judicial y planteó: “¿Quién le dijo que sí a Zapatero?”, “¿Quién descolgó el teléfono?”, “¿Quién dio la orden de quitar y retirar las deudas a Plus Ultra y rescatarla?”.

Bolaños respondió que el auto “simplemente” cita a una persona como investigada y que “todo es embrionario e indiciario”. Aseguró: “Nada se puede acreditar en un auto que lo único que hace es citar como investigado a una persona. Ustedes ya le han declarado culpable, ya le han condenado”, y acusó al PP de condenar a Zapatero desde que ganó las elecciones en 2004 y 2008, así como de reprobar sus políticas “progresistas”.

Elena Valenciano, exvicesecretaria general del PSOE en la etapa de Rubalcaba y ahora consejera de Estado, ha descartado que exista ‘lawfare’ en la imputación a José Luis Rodríguez Zapatero por su supuesta implicación en el ‘caso Plus Ultra’. Valenciano considera, además, que es “un error gravísimo” que el Gobierno atribuya “motivaciones políticas” a la labor del juez José Luis Calama.

En declaraciones a Antena 3, Valenciano ha dicho que “el Gobierno sí tiene una obligación muy clara para aclarar lo que sucede” y defendido la actuación del sistema judicial, negando que se trate de un caso de ‘lawfare’. Además, ha criticado que desde el PSOE se hayan difundido “tuits acusando realmente de motivaciones políticas a esta investigación”.

Respecto a la postura del Ejecutivo de Pedro Sánchez tras la imputación de Zapatero, considera que “el Gobierno lo que tiene que hacer es manifestar su máximo respeto a la Justicia”. Al mismo tiempo, Valenciano ha expresado que le resulta “muy difícil imaginar a Zapatero como jefe de una trama corrupta”, por lo que asegura tener el “corazón helado”, pero ve imprescindible “dejar que la justicia trabaje”. “Deseo con todo mi corazón que (Zapatero) pueda explicar todos los indicios que todavía no son pruebas”, ha dicho, lamentando que “hay unos que no están dispuestos a aceptar que Zapatero pueda ser inocente, y otros no dispuestos a aceptar que Zapatero sea culpable”.

Pepa Millán, portavoz de Vox en el Congreso, ha dicho este miércoles que fue el Ejecutivo de Pedro Sánchez el que aprobó el “rescate irregular” de Plus Ultra y acusó al PSOE de convertir el Estado en un “botín”. “Esto es el PSOE: el que se envuelve en la bandera de lo público, pero luego resulta que utiliza el Estado como un botín”, afirmó durante la sesión de control, refiriéndose al auto de la Audiencia Nacional contra el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en el caso de la aerolínea.

Millán sostuvo que cada nueva imputación demuestra que los socialistas “no son políticos corruptos, son corruptos que han llegado al poder para servirse”, y añadió: “La cuestión ya no es cuántos casos quedan más por conocer, sino para qué utilizan el poder”. Continuó: “Ahí está la gravedad de todo lo que estamos viviendo porque ustedes están utilizando el Estado como una apisonadora contra los españoles y como una maquinaria inagotable de privilegios para los suyos y también para los de fuera”, en alusión al proceso de regularización de inmigrantes promovido por el Gobierno. La portavoz de Vox ha dicho también que Zapatero fue el “ideólogo” de este “sistema” y sostuvo que el “mejor remedio para España es echar” al Gobierno de Sánchez.

Desde el Ejecutivo, el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, respondió negando las acusaciones y asegurando que el Gobierno emplea la “maquinaria del Estado” para defender el Estado de bienestar. Bolaños criticó a Vox por promover un “patriotismo de pulserita” y defendió que el Estado de derecho funciona “perfectamente” en España, sin injerencias del Ejecutivo, a diferencia de lo que ocurre, a su juicio, en países gobernados por la ultraderecha.

El ministro calificó a formaciones como Vox como “claramente tóxicos: hacen daño a la ciudadanía creyendo que hacen daño al Gobierno”, declaración que hizo también en respuesta al diputado Ignacio Gil Lázaro, quien preguntó al Gobierno por qué “desprecia a millones de españoles”. Bolaños instó a los representantes de Vox a “mirarse al espejo”, argumentando que su grupo vota siempre en contra de los avances sociales y que sus acuerdos con el PP en comunidades autónomas “vulneran los derechos humanos”, tal como señala Amnistía Internacional.

Enrique Santiago, portavoz de Justicia e Interior de Sumar en la Cámara Baja y miembro de Izquierda Unida, ha dicho este miércoles que “regular bien todas las actividades” de los expresidentes del Gobierno es una tarea pendiente, tras la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero por presunto tráfico de influencias.

“Esa es una cosa que está clarísima”, remarcó Santiago, cambiando el foco respecto al día anterior, cuando en Sumar se vinculó el caso a una posible persecución judicial. El dirigente añadió en los pasillos del Congreso que la legalidad debe ser clara en estos casos: “Y segundo: desde luego, si se ha cobrado cantidades por gestiones políticas, eso es un delito, claramente”, ha dicho.

Félix Bolaños, ministro de Justicia, ha dicho este miércoles que confía en el expresidente Zapatero, subrayando al mismo tiempo su respeto a la labor de la Justicia y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado: “Por supuesto que confío en el presidente Zapatero y también estoy orgulloso de la labor que hizo en su gobierno durante ocho años y también los valores que encarna. Pero lo importante no es mi confianza personal, lo importante es la confianza en las instituciones en el Estado de derecho”, ha expresado.

Bolaños ha asegurado que le “repugna la corrupción” y que quiere que se aclaren lo antes posible “las circunstancias que afectan a personas honestas que se ven involucradas en causas judiciales”. Lo importante ahora mismo, ha dicho, es “confiar en la Justicia”.

Rufián ya no habla de lawfare y reconoce que el auto sobre Zapatero “está muy bien escrito”: “Si esto es verdad, es una mierda”

El portavoz de ERC le saca a Sánchez el escrito del juez Calama y le pregunta“cuál es el plan ahora”. Podemos admite que “no pinta bien”

Por Alberto López Marín

Agregar Infobae en

Los socios de Pedro Sánchez ya no ven con los mismos ojos la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero una vez leído el auto del juez José Luis Calama. El presidente le ha defendido impetuosamente este miércoles en sesión de control en el Congreso de los Diputados, pero ERC o Podemos albergan dudas. Gabriel Rufián ha sido el más duro, más que Alberto Núñez Feijóo. Ha empuñado los 88 folios de Calama y se los ha mostrado a Sánchez: “Yo hoy estoy jodido”, ha confesado.

Carlos Martínez, secretario general del PSOE en Castilla y León, expresó que “toca dar la cara” y “asumir decisiones políticas” después de que la Audiencia Nacional imputara a Zapatero. Durante una entrevista en La Mirada Crítica de Telecinco, Martínez describió el auto del juez José Luis Calama como “durísimo” y reconoció que “toda la militancia del PSOE” está “un poco en estado de shock” y con sensación de “perplejidad”. A pesar del impacto, señaló que es momento de “hacer frente a las adversidades” y “tomar decisiones políticas”. Martínez admitió que el caso de Zapatero ha sorprendido especialmente: “De una figura como el presidente Zapatero desde luego no es de los que pudiéramos ver venir, ¿no?”.

El dirigente socialista ha insistido en la importancia de la presunción de inocencia (“Investigar no es condenar”, ha señalado) y se ha referido a una “confianza personal” que tiene hacia Zapatero por “lo que ha representado para este país y para el PSOE”. Añadió que lo expresa “sin pedir ningún privilegio”, pero sí reclamando “garantías, serenidad y rigurosidad en todo este proceso para no ejercer esos juicios paralelos que tanto daño hacen”.

Martínez manifestó su malestar por “condenas anticipadas” y señaló que “los responsables políticos y la ciudadanía” están siendo obligados a “elegir entre la condena anticipada o la adhesión ciega”. Consideró necesario “huir de esos dos posicionamientos y respetar a la justicia, dejarle trabajar, dotarnos de transparencia para que tome sus decisiones y desarrolle el proceso que hoy por hoy se ha abierto sin hacer esa condena anticipada que tanto daño hace a la democracia”.

Martínez también ha cuestionado la estrategia del Partido Popular, señalando que “no golpea la ideología, sino que sataniza siempre a una persona”. “Lo vimos con Felipe González, lo vimos luego con José Luis Rodríguez Zapatero, ahora lo estamos sufriendo con Pedro Sánchez”, ha apuntado. Según el dirigente, este método “deteriora la democracia y la confianza en las instituciones” y “produce una acción-reacción ante la propia ciudadanía”.